莫让“查重”伤了原创论文

# 莫让“查重”伤了原创论文“查重”本是学术领域防范抄袭、守护学术诚信的技术工具，但其在实际应用中，若过度依赖相似度数值、机械套用统一标准，反而可能对原创论文造成误伤。部分原创论文因引用经典理论、专业术语集中，或研究方法与前人存在合理重合，易被高查重率“误判”；更有研究者为降低查重率，被迫对论文进行“文字游戏式”修改——刻意替换同义词、打乱句式结构，甚至牺牲表达准确性与逻辑流畅度，导致原创观点被稀释，学术表达沦为“为降重而降重”的形式主义。要避免“查重伤原创”，需构建更科学的学术评价体系：一方面，优化查重算法，区分“合理引用”与“恶意抄袭”，对不同学科（如文史类引用密集型学科、理工类实验描述类学科）设定差异化阈值；另一方面，强化人工审核的核心作用，将论文的原创观点、研究价值、逻辑深度作为评价核心，让“查重”回归辅助工具定位，而非学术评价的唯一标尺，真正为原创论文保驾护航。